民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1132号

对于涉案借条，原审法院委托温州律政司法鉴定所对借条中“阮媛”的签名进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为“根据目前提供的样本，倾向认定王建昂、阮媛出具的借条上阮媛的签名是阮媛本人所写。”原审法院根据鉴定意见认定阮媛为涉案借款的共同借款人，并判决其与王建昂共承担还款责任并无不当。二审中，阮媛申请对涉案借条中“阮媛”的签字进行重新鉴定。对此，本院认为，因原审鉴定程序合法，鉴定机构也出具了比较明确的鉴定意见，故本院对其申请不予准许。阮媛的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人阮媛负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一四年十一月七日代书记员　谢　倩 来自：www.

对于涉案借条，原审法院委托温州律政司法鉴定所对借条中“阮媛”的签名进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为“根据目前提供的样本，倾向认定王建昂、阮媛出具的借条上阮媛的签名是阮媛本人所写。”原审法院根据鉴定意见认定阮媛为涉案借款的共同借款人，并判决其与王建昂共承担还款责任并无不当。二审中，阮媛申请对涉案借条中“阮媛”的签字进行重新鉴定。对此，本院认为，因原审鉴定程序合法，鉴定机构也出具了比较明确的鉴定意见，故本院对其申请不予准许。阮媛的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1132号上诉人（原审被告）：阮媛。被上诉（原审原告）：包佰安。原审被告：王建昂。上诉人阮媛为与被上诉人包佰安、原审被告王建昂民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王建……