房屋买卖合同纠纷 （2019）赣09民终538号

上诉人梁繁等151位上诉人分别与江西建鹏实业有限公司签订房屋买卖合同，上诉人诉请所依据的事实，即各自的房屋是否符合验收、交付条件，各合同的违约事实，逾期交房时间等均不相同，合并审理难度较大，审理期限会陷入冗长，不利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回梁繁等151人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原审原告共151位当事人，人数众多，且诉讼标的并不相同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼。故一审法院认为本案当事人诉请所依据的事实不相同，合并审理难度较大，审理期限会陷入冗长，不利于案件的审理，而裁定驳回起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　挺审判员　胡

上诉人梁繁等151位上诉人分别与江西建鹏实业有限公司签订房屋买卖合同，上诉人诉请所依据的事实，即各自的房屋是否符合验收、交付条件，各合同的违约事实，逾期交房时间等均不相同，合并审理难度较大，审理期限会陷入冗长，不利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回梁繁等151人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原审原告共151位当事人，人数众多，且诉讼

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终538号上诉人（原审原告）1：梁繁，男，汉族，1983年10月28日出生，住宜丰县。上诉人（原审原告）2：张欣，女，汉族，1986年2月6日出生，住宜丰县。上诉人（原审原告）3:李镇杰，男，汉族，1989年5月29日出生，住宜丰县。上诉人（原审原告）4：陈莹，女，汉族，1990年3月7日出生，住宜丰县。上诉人（原审原告）5：晏争光，男……