民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4702号

叶美香辩称，本案诉争款项是叶美香向洪建设标会的款项，并非借款，但未能提供相应的证据予以证明，故叶美香的该辩解，证据不足，不予采纳。洪建设主张叶美香向其借款432000元，并提供借条两份予以证明，予以采信。叶美香在庭审时承认收到洪建设现金支付借款432000元，因此，洪建设与叶美香之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。事后，叶美香提供十二份存款凭证，证明其通过现金存款的方式支付洪建设442400元用于偿还本案款项，洪建设亦向一审法院提供证据证明除本案诉争的432000元外，双方另有其他经济往来，叶美香支付的款项是偿还其他借款。因叶美香无法明确说明其支付的款项是对应偿还哪一笔款项，其还款的金额也与借条所载金额不相一致，另洪建设举证除本案款项外另支付给叶美香138万余元，而叶美香举证支付给洪建设的款项总额仍少于洪建设支付给叶美香的款项总额，故叶美香提供的证据无法证明本案借款已经还清。现借条原件仍由洪建设持有，故应认定叶美香尚欠洪建设借款432000元。本案的借款未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，叶美香在洪建设催告后的合理期限内

叶美香辩称，本案诉争款项是叶美香向洪建设标会的款项，并非借款，但未能提供相应的证据予以证明，故叶美香的该辩解，证据不足，不予采纳。洪建设主张叶美香向其借款432000元，并提供借条两份予以证明，予以采信。叶美香在庭审时承认收到洪建设现金支付借款432000元，因此，洪建设与叶美香之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。事后，叶美香提供十二份存款凭证，证明其通过现金存款的方式支付洪建设442400元用于偿还本案款项，洪建设亦向一审法院提供证据证明除本案诉争的432000元外，双方另有其他经济往来，叶美香支付的款项是偿还其他借款。因叶美香无法明确

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4702号 上诉人（原审被告）：叶美香，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪建设，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事……