民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00183号

陈士兴与李春良、李春瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，该院予以认定。李春良、李春瑞应当按照约定偿还本金并支付借款利息。李春良、李春瑞辩称口头协商将借款利息由年利率6.6375%变更为年利率5.1%，未提供证据且陈士兴否认，该院不予采信。李春良辩称砖窑虽有自己的股份，但由李春瑞经营，借款利息应由李春瑞负责偿还，因李春良和李春瑞对两张欠条均认可，李春良和李春瑞之间对砖窑经营事务的分工不影响对外责任的承担，故李春良和李春瑞应连带偿还陈士兴借款利息25320元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，该院判决为：李春瑞、李春良于判决生效后5日内连带偿还陈士兴借款利息25320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由李春瑞、李春良负担。上诉人李春良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李春良不应作为本案原审被告。陈士兴持有的欠条是前西关古瓦制品厂经营期间的债务，应由前西关古瓦制品厂承担。欠条上虽有李春

陈士兴与李春良、李春瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，该院予以认定。李春良、李春瑞应当按照约定偿还本金并支付借款利息。李春良、李春瑞辩称口头协商将借款利息由年利率6.6375%变更为年利率5.1%，未提供证据且陈士兴否认，该院不予采信。李春良辩称砖窑虽有自己的股份，但由李春瑞经营，借款利息应由李春瑞负责偿还，因李春良和李春瑞对两张欠条均认可，李春良和李春瑞之间对砖窑经营事务的分工不影响对外责任的承担，故李春良和李春瑞应连带偿还陈士兴借款利息25320元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，该院判决为：李春瑞、李春良于判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00183号上诉人（原审被告）：李春良。被上诉人（原审原告）：陈士兴（又名陈世兴）。委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春瑞。上诉人李春良为与被上诉人陈士兴、李春瑞因民间借贷纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判……