买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2756号

合法的民事权益受法律保护。张恩华与贤雷公司之间的买卖关系合法有效，贤雷公司应当按照约定的期限及金额支付货款。贤雷公司提出在实际交付时缺少全自动焊机的主张，张恩华未认可，且贤雷公司未提交其他证据足以证明，故原审法院不予支持。至于贤雷公司因为张恩华没有开具发票而不付货款的答辩意见，原审法院认为张恩华与贤雷公司双方在合同中并未对开具发票事项有明确约定，故贤雷公司以张恩华未开发票为由拒付货款理由不能成立。现经张恩华催讨，贤雷公司至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原审法院审理后，于二O一四年九月十五日依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、上海贤雷内燃机配件有限公司于判决生效之日起十日内支付张恩华货款35，000元；二、上海贤雷内燃机配件有限公司于判决生效之日起十日内偿付张恩华以上述货款35，000元为本金自2014年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履

合法的民事权益受法律保护。张恩华与贤雷公司之间的买卖关系合法有效，贤雷公司应当按照约定的期限及金额支付货款。贤雷公司提出在实际交付时缺少全自动焊机的主张，张恩华未认可，且贤雷公司未提交其他证据足以证明，故原审法院不予支持。至于贤雷公司因为张恩华没有开具发票而不付货款的答辩意见，原审法院认为张恩华与贤雷公司双方在合同中并未对开具发票事项有明确约定，故贤雷公司以张恩华未开发票为由拒付货款理由不能成立。现经张恩华催讨，贤雷公司至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原审法院审理后，于二O一四年九月十五日依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2756号上诉人（原审被告）上海贤雷内燃机配件有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊，该公司员工。委托代理人朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张恩华，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。上诉人上海贤雷内燃机配件有限公司（以下简称贤雷公司）因买卖合同纠纷一案，……