保险纠纷 （2016）陕05民终1778号

西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。该事故车辆在富平县大茂汽车修理厂修理，被告保险公司是认可的，双方对此并无异议，富平县大茂汽车修理厂对车辆进行了实际维修。被告保险公司在车辆维修前所做的定损数额非修理车辆实际支付费用，其定损额不能约束实际维修费用支出，且被告无证据证明原告对车辆维修内容有不合理之处，故被告保险公司应按实际支出予以赔偿，事故车辆的驾驶室是维修还是更换，应由具有专业技术知识的维修厂方根据实际决定，且从庭审查明的情况来看，维修厂对车辆驾驶室进行更换，并非原告意见，原告因此按维修厂确定的金额缴纳维修费并无过错，定损超出费用应该由被告保险公司在保险限额内承担。该定损单，原告并未参与，事后也未予确认，故该定损单对原告不具有法律约束力。该次事故造成的损失有：陕EA89**号的维修费60430元，施救费2400元。依照法律规定，原告EA8991号车的车损应由案外人贺召红所投保的保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿200元，超过赔偿限额部分，由被告保险公司在商业险机动车损失险范围内承担。即原告的损失为60430元+2400元-200元＝62630元，

西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。该事故车辆在富平县大茂汽车修理厂修理，被告保险公司是认可的，双方对此并无异议，富平县大茂汽车修理厂对车辆进行了实际维修。被告保险公司在车辆维修前所做的定损数额非修理车辆实际支付费用，其定损额不能约束实际维修费用支出，且被告无证据证明原告对车辆维修内容有不合理之处，故被告保险公司应按实际支出予以赔偿，事故车辆的驾驶室是维修还是更换，应由具有专业技术知识的维修厂方根据实际决定，且从庭审查明的情况来看，维修厂对车辆驾驶室进行更换，并非原告意见，原告因此按维修厂确定的金额缴纳维修费并无过错，定损超出费用应该由被告保险公司在保

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，陕西维珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富平县远航汽车运输服务有限公司。法定代表人：侯继明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下……