物权保护纠纷 （2015）岩民终字第1114号

黄金龙、陈梅玉名下遗留下来延庆堂的房屋及土地，在未订立遗嘱的情形下，黄柏地、黄绍江及被上诉人黄碧英作为黄金龙、陈梅玉的子女依法均享有继承权。苏微章虽作为黄金龙、陈梅玉子女，但从小送养他人，与他人形成事实上的收养关系，其与黄金龙、陈梅玉之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，因此，苏微章无权继承黄金龙、陈梅玉的遗产。承嗣帖、志愿帖系1968年所立，而黄绍江已于1965年去世，因此承嗣帖、志愿帖中的约定事项并非黄绍江本人的真实意思表示，故承嗣帖中由苏天华作为黄绍江之长子“撑受其产业”以及志愿帖中詹德营作为黄绍江之次子有权处理“应得产业”的约定，涉及处理黄绍江财产部分的约定侵害黄绍江继承人权益，故该部分内容属无效协议，涉及陈梅玉对其自身财产作出的处理属有效，但该承嗣帖、志愿帖约定的条件并未履行，所以涉及陈梅玉对其自身财产处理，并未实际发生法律效力，因此詹德营及被告苏天华无权继承陈梅玉名下的遗产。上诉人黄如娇系黄绍江之女，其有权继承黄绍江遗留下来的遗产，上诉人黄如娇亦因其父黄绍江先于陈梅玉死亡，基于代位继承而享有继承权，其继承的份额为三分之一。对上诉人提供的黄柏地遗嘱，被上诉人及原审第三人邱

黄金龙、陈梅玉名下遗留下来延庆堂的房屋及土地，在未订立遗嘱的情形下，黄柏地、黄绍江及被上诉人黄碧英作为黄金龙、陈梅玉的子女依法均享有继承权。苏微章虽作为黄金龙、陈梅玉子女，但从小送养他人，与他人形成事实上的收养关系，其与黄金龙、陈梅玉之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，因此，苏微章无权继承黄金龙、陈梅玉的遗产。承嗣帖、志愿帖系1968年所立，而黄绍江已于1965年去世，因此承嗣帖、志愿帖中的约定事项并非黄绍江本人的真实意思表示，故承嗣帖中由苏天华作为黄绍江之长子“撑受其产业”以及志愿帖中詹德营作为黄绍江之次子有权处理“应得产业”的约定，涉及处理黄绍江财产部分的约定侵害黄绍江继承人权益，故

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1114号上诉人（原审原告）黄如娇，女，住广东省饶平县。上诉人（原审原告）邱炳庭，男，住龙岩市新罗区。两上诉人共同委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄碧英，女，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）苏天华，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）苏豫华，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）苏忠华，……