侵害商标权纠纷 （2018）湘07民初115号

经过公证机关公证的证据，法律赋予了较高的社会公信力，在民事诉讼中应当推定其具有较强的证明力。当事人要反驳公证文书证明的事实，必须要提交相反而且充分证据，才能否定公证文书的效力。本案中，被告承认公证文书中所附单据系其店内单据，但因单据上没有载明系迅达炉灶而否认销售了涉嫌侵权产品，应当向法庭提交销售单据上记载的产品的品牌、型号以及与原告进行交易的相关证据。被告对此没有提交任何证据，应当承担举证不能的后果。被告还认为，公证文书内没有附交易现场的照片，不能直接证明被告侵权。对于侵权物证的保全，如果苛求必须拍摄到交易现场，势必会引起侵权人的警觉，造成取证困难。原告提交的公证文书内虽然没有交易现场照片，但其他照片、被告所开单据、侵权商品实物等能够形成证据链条，证明被告侵权的事实。故对于（2018）湘潭潭证内民字第2023号公证书本院予以采信。 被告吴国棋没有提交证据。 经审理查明，第1223533号注册商标“ ”的原注册人为湖南迅达集团湘潭新产品开发研究所，核定使用商品（第11类）为：厨房炉灶、煤气灶、汽油炉、排气风扇、电扇、家用干衣机（烘干）。该商标注册有效期限为1998年11月14日至2

迅达科技集团股份有限公司与吴国棋侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

{C} 湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘07民初115号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，董事长。 委托诉讼代理人：王海林，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。 被告：吴国棋，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张梅香（吴国棋之妻），住址同上。 原告迅达科技集团股份有限公司（以……