合伙协议纠纷 （2019）赣07民终1557号

上诉人提供的费用数据无法予以认定，但依据《宁都县翠微汽车驾驶培训学校内部股东承包培训附加协议》第四条“超出学员如在承包期已注册学员则按1000元付培训费不包括规费”的约定，依据公平公正原则，本案的569名学员可按照1000元/名的标准计算。3.上诉人要求被上诉人承担培训费用的依据是《宁都县翠微汽车驾驶培训学校内部股东承包培训附加协议》第二条约定承包人在承包期满后遗留学员在附加协议的第一条同等条件遗留，说明上诉人与被上诉人在合同解除后就如何补偿上诉人在签订承包合同时为宁都翠微驾校培训遗留学员所支出的费用达成了约定，该约定不违反法律规定，应当合法有效，上诉人要求被上诉人承担培训费用有据可依。4.虽然上诉人与被上诉人之前的承包合同已经法院确认解除，但合同的解除不代表关于合同所有的事项都无法履行，依据合同法相关规定，合同解除后，关于合同解除后的附属条款同样具有法律效力，应当予以履行。5.由于被上诉人已将宁都县翠微汽车驾驶培训学校公章收取并阻止上诉人培训承包合同解除前已招收的学员，致使上诉人不敢再招新学员，只能要求将学员的培训费由各方共同承担。被上诉人彭建中、彭荣华、彭建仁辩称，1.2013年1

上诉人提供的费用数据无法予以认定，但依据《宁都县翠微汽车驾驶培训学校内部股东承包培训附加协议》第四条“超出学员如在承包期已注册学员则按1000元付培训费不包括规费”的约定，依据公平公正原则，本案的569名学员可按照1000元/名的标准计算。3.上诉人要求被上诉人承担培训费用的依据是《宁都县翠微汽车驾驶培训学校内部股东承包培训附加协议》第二条约定承包人在承包期满后遗留学员在附加协议的第一条同等条件遗留，说明上诉人与被上诉人在合同解除后就如何补偿上诉人在签订承包合同时为宁都翠微驾校培训遗留学员所支出的费用达成了约定，该约定不违反法律规定，应当合法有效，上诉人要求被上诉人承担培训费用有据可依。4.虽

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1557号上诉人（原审原告）：连康宁，女，1963年3月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭建国，男，1960年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系连康宁配偶。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建中，男，1951年6月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（被告）：彭荣华，……