买卖合同纠纷 （2018）浙04民终1919号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据并加以证明。本案徐伟在嘉善东方大厦商场购买商品，与嘉善东方大厦产生买卖合同关系，现徐伟主张嘉善东方大厦商品标注与实际不符，商品为不合格产品，但其提交的证据只能证明其曾经在嘉善东方大厦处购买过商品，但无证据证明是否共同委托第三方检验，提交的检验报告只能证明委托人是案外人“小周”，并非徐伟，送检的样品来源也不能证明就是涉讼商品。嘉善东方大厦并非涉讼商品的唯一经销商，徐伟的现有证据不足以证明嘉善东方大厦出售的商品存在质量瑕疵，而依据商品生产单位的唯一性，徐伟可依法另行提起主张，故其对嘉善东方大厦的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐伟对嘉善东方大厦的诉讼请求。一审案件受理费346元，减半收取173元，由徐伟负担。二审中，徐伟提交了光盘一份，证明涉案商品是在嘉善东方大厦购买的。嘉善东方大厦质证认为，该证据不属于二审新证据的范畴。本院认证意见：该证据在一审庭审前已经形成，不属于民事诉讼二审
摘要
徐伟、嘉善东方大厦买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1919号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：嘉善东方大厦。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路18号。统一社会信用代码：91330421256211450C。法定代表人：王森良。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人嘉善东方大厦买卖合同纠……