买卖合同纠纷 （2019）冀09民终4049号

公章鉴定中，东方时代公司提供的印章就有两枚印章，并且均不是2015年期间使用的公章，反映出东方时代公司违反公章使用的规定，未遵守公章使用的唯一性，属于颠倒黑白、歪曲事实。鉴定中的样本一和样本二涉及公章均是鉴定机构在工商登记部门调取的公章，均出自工商登记部门，东方时代公司在工商登记部门提供的印章具有唯一性；至于样本一和样本二中的公章是否系同一公章被上诉人没有进一步鉴定，一审法院凭何证据认为东方时代公司提供的印章就有两枚印章，请求二审法院予以查清。被上诉人提供的证据具有重大瑕疵，证据中的公章一部分不具有检验条件，另一部分经鉴定证据中印章与东方时代公司在工商登记部门提取的印章不是同一印章盖印形成；不能作为定案依据。第三：上诉人魏东鸿无需对货款940078元及利息清偿承担连带责任。东方时代公司是否欠货款没有查清，一审法院仅凭个别转账记录认为财产混同属于认定事实不清。综上，二上诉人请求依法撤销河北省黄骅市人民法院(2018)冀0983民初3280号民事判决书，上诉人东方时代公司无需支付被上诉人刘勇货款940078元及利息；上诉人魏东鸿无需对货款940078元及利息的清偿承担连带责任。或将本案发回

公章鉴定中，东方时代公司提供的印章就有两枚印章，并且均不是2015年期间使用的公章，反映出东方时代公司违反公章使用的规定，未遵守公章使用的唯一性，属于颠倒黑白、歪曲事实。鉴定中的样本一和样本二涉及公章均是鉴定机构在工商登记部门调取的公章，均出自工商登记部门，东方时代公司在工商登记部门提供的印章具有唯一性；至于样本一和样本二中的公章是否系同一公章被上诉人没有进一步鉴定，一审法院凭何证据认为东方时代公司提供的印章就有两枚印章，请求二审法院予以查清。被上诉人提供的证据具有重大瑕疵，证据中的公章一部分不具有检验条件，另一部分经鉴定证据中印章与东方时代公司在工商登记部门提取的印章不是同一印章盖印形成；不

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4049号上诉人（原审被告）：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街南孙庄村。法定代表人：魏东鸿，总经理。上诉人（原审被告）：魏东鸿，男，1973年2月18日出生，汉族，高中文化，天津东方时代建筑材料有限公司总经理，住天津市河**。以上二上诉人委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇……