民间借贷纠纷 （2016）川04民终1116号

2012年9月12日，顾万龙借款200000元给岳健后，2014年7月8日，顾万龙向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，积极进行权利主张。顾万龙在起诉时列明的当事人为岳健，不是本案泸七建司，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由，2014年7月8日，顾万龙起诉时并没列泸七建司，但顾万龙起诉即表明顾万龙在积极行使要求返还借款的权利，只是顾万龙选择要求谁返还借款的问题，故2014年7月8日，顾万龙向法院提起诉讼引起诉讼时效的中断。对泸七建司认为顾万龙起诉已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。岳健向顾万龙借款的行为，是否属于职务行为，泸七建司是否应当承担还款责任，是本案的主要争议焦点。顾万龙认为岳健系项目经理，在岳健与顾万龙的借条中也记载该笔200000元的借款用于“金海世纪城”49#－51#楼工程，故岳健的借款行为是职务行为。岳健存在两种身份，一种是完全民事行为能力的自然人身份，另一种是泸七建司项目经理身份。只有当岳健以泸七建司的名义从事与项目有关的经营

2012年9月12日，顾万龙借款200000元给岳健后，2014年7月8日，顾万龙向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，积极进行权利主张。顾万龙在起诉时列明的当事人为岳健，不是本案泸七建司，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由，2014年7月8日，顾万龙起诉时并没列泸七建司，但顾万龙起诉即表明顾万龙在积极行使要求返还借款的权利，只是顾万龙选择要求谁返还借款的问题，故2014年7月8日，顾万龙向法院提起诉讼引起诉讼时效的中断。对泸七建司认为顾万龙起诉已超过

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1116号上诉人（原审原告）:顾万龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人:向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:任国强，四川新开元律师事务所律师。上诉人顾万龙因与被上诉人……