买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终6917号

本案争执焦点被告是否偿还原告饲料款。原告提供记账本中，原告记载被告方分别于2015年10月22日付10000元、2016年11月14日付5000元、2018年7月14日付4000元，均未让被告方签字确认，原告也未在其书写被告最后两次付款后写明核减后欠款数让被告方签字确认。被告方称给原告钱不签字系其交易习惯较为可信，加之两证人均当庭证实被告已将饲料款给付原告，故原告向被告方主张给付饲料款的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年5月28日判决：驳回原告曹永海要求被告徐杰、刘明菊给付猪饲料款36181元的诉讼请求。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告曹永海负担。二审中，上诉人提交了以下证据：1.证人杨某2的证人证言，以证明2018年7月21日（农历）上午上诉人曹永海与杨某2一起去了莱阳；2.证人张某的证人证言，以证明2018年7月21日（农历）上诉人曹永海与杨某2及张某一起去的莱阳；3.上诉人曹永海的小姨子张洪霞的身份证明及1971年9月份的日历一张，以证明农历7月21日是上诉人的小姨子的生日；4.招远市夏甸镇新村南村民委员会

本案争执焦点被告是否偿还原告饲料款。原告提供记账本中，原告记载被告方分别于2015年10月22日付10000元、2016年11月14日付5000元、2018年7月14日付4000元，均未让被告方签字确认，原告也未在其书写被告最后两次付款后写明核减后欠款数让被告方签字确认。被告方称给原告钱不签字系其交易习惯较为可信，加之两证人均当庭证实被告已将饲料款给付原告，故原告向被告方主张给付饲料款的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年5月28日判决：驳回原告曹永海要求被告徐杰、刘明菊给付猪饲料款36181元的诉讼请求。案件受理费705元，减半收取35

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6917号上诉人（一审原告）：曹永海，男，1966年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：徐杰，男，1956年6月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人（一审被告）：刘明菊，女，1956年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农……