排除妨害纠纷 （2016）粤09民终173号

本案争议的焦点是该纠纷是否属民事案件受理范围。首先，上诉人与被上诉人双方在本案中是农村经济组织与成员管理关系，不是平等主体之间关系。而分配宅基地是经济组织内部管理事务，其引发的纠纷并非平等主体之间财产关系纠纷，不应由民事法律调整。其次，认定上诉人侵占“通风巷”没有法律依据。因村庄住宅规划方案和上诉人的在建住宅均未经政府批准，所谓“通风巷”并未经规划审批确定，而违反规划也应由行政部门处理。第三，上诉人的违建行为违反了土地管理法律、法规，依法应由土地行政管理部门处理。而且，化州市国土局也已向上诉人发出责令停建通知书，行政机关正在依法处理此事，已进入行政处理程序。综上所述，上诉人的违建行为，应由政府有关部门依法行政处理。本案纠纷不属民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第419号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）化州市杨梅镇坡咀村伏坡经济合作社的起诉。二审案件受理费100元，上诉人陈伟雄已缴交，本院予以退还。本裁定

本案争议的焦点是该纠纷是否属民事案件受理范围。首先，上诉人与被上诉人双方在本案中是农村经济组织与成员管理关系，不是平等主体之间关系。而分配宅基地是经济组织内部管理事务，其引发的纠纷并非平等主体之间财产关系纠纷，不应由民事法律调整。其次，认定上诉人侵占“通风巷”没有法律依据。因村庄住宅规划方案和上诉人的在建住宅均未经政府批准，所谓“通风巷”并未经规划审批确定，而违反规划也应由行政部门处理。第三，上诉人的违建行为违反了土地管理法律、法规，依法应由土地行政管理部门处理。而且，化州市国土局也已向上诉人发出责令停建通知书，行政机关正在依法处理此事，已进入行政处理程序。综上所述，上诉人的违建行为，应由政府

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终173号上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，汉族。委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：化州市杨梅镇坡咀村伏坡经济合作社。负责人：陈桂，社长。委托代理人：陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。委托代理人：陈亚培，男，汉族。上诉人陈伟雄因与被上诉人化州市杨梅镇坡咀村伏坡经济合作社排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民……