民间借贷纠纷 （2021）粤19民终2423－2425号

三案均为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金蜀上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院分析如下：关于350000元借款合同所涉款项。针对该笔借款，金蜀的诉讼请求系判令张波归还的借款本金是350000元。虽然其在起诉状附件一《借款金额（35万元）支付明细表》中主张其已向张波交付390000元，但其在起诉状“事实与理由”部分主张“原告已经将借款35万元支付至被告一”、“截止原告提起本案诉讼之日，被告一所欠原告借款本金仍分文未还”。在一审庭审中金蜀又陈述“实际交付390000元，原告和张波是前女朋友关系，被告要求凑整数，原告就同意”。结合前述情况，原审法院认定该笔借款为本金为350000元，并无不当。金蜀上诉要求确认该笔借款本金为390000元，本院不予采纳。关于2018年4月24日金蜀通过信用卡刷卡消费向张波交付的150000元。双方通过《借款协议》确认了这一交付方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定，该部分借款无效，金蜀诉求该部分借款对应的利息，于法无据，原审法院对此认定正

三案均为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金蜀上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院分析如下：关于350000元借款合同所涉款项。针对该笔借款，金蜀的诉讼请求系判令张波归还的借款本金是350000元。虽然其在起诉状附件一《借款金额（35万元）支付明细表》中主张其已向张波交付390000元，但其在起诉状“事实与理由”部分主张“原告已经将借款35万元支付至被告一”、“截止原告提起本案诉讼之日，被告一所欠原告借款本金仍分文未还”。在一审庭审中金蜀又陈述“实际交付390000元，原告和张波是前女朋友关系，被告要求凑整数，原告就同意”。结合前

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2423－2425号上诉人（原审原告）：金蜀，女，汉族，1985年2月28日出生，住重庆市永州区大安办事处云雾山村金鱼村民小组110号，公民身份号码：500××××××××××××004。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永州区金龙镇金龙老街26号……