民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3564号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王延洲、苗恒霞经传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，王延洲、苗恒霞共同立据向司立娟借款10万元，有司立娟提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，司立娟可要求王延洲、苗恒霞在合理的期限内返还借款，现司立娟请求王延洲、苗恒霞返还借款，王延洲、苗恒霞应当返还。借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借款利息。因此司立娟自认王延洲、苗恒霞所还16000元应系偿还借款本金，故王延洲、苗恒霞还欠司立娟借款本金84000元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王延洲、苗恒霞于判决生效后十日内返还司立娟借款84000元及逾期利息（利息按年利率6

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王延洲、苗恒霞经传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，王延洲、苗恒霞共同立据向司立娟借款10万元，有司立娟提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，司立娟可要求王延洲、苗恒霞在合理的期限内返还借款，现司立娟请求王延洲、苗恒霞返还借款，王延洲、苗恒霞应当返还。借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借款利息。因此司立娟自

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3564号上诉人（原审被告）王延洲,男,1966年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。上诉人（原审被告）苗恒霞,女,1966年8月23日生，汉族，住址同上。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司立娟,女,1969年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托代理霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服……