委托合同纠纷 （2019）粤07民终2319号

对于证据1，由于本院无法确认录音文件的真实性以及取得该录音的合法性，且该录音证据属于关凤池一审期间应当提交但未提交的证据，关凤池于二审提交该录音证据违反基本的举证规则，本院不予采纳；对于证据2，因系在香港地区形成没有履行相应的证明手续，不符合证据基本形式要求，且属于一审应当提交但未提交的证据，本院不予采纳；对于证据3，经查，关凤池一审已提交并不属于二审新的证据，且与一审提交的提货单相比，价格部分存在手写的情况，本院不予采纳；对于证据4，无法证明与本案的关联性，不属于二审新的证据，本院不予采纳。二审中，关凤池申请本院依职权向深圳罗湖海关调取涉案手表过境查验信息。本院认为，该申请不属于人民法院依职权调查取证的范围，且关凤池未向一审法院申请，手表查验信息不足以证明关凤池主张的已将手表交由甄新志代售的事实，故对其申请不予准许。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是委托合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社

对于证据1，由于本院无法确认录音文件的真实性以及取得该录音的合法性，且该录音证据属于关凤池一审期间应当提交但未提交的证据，关凤池于二审提交该录音证据违反基本的举证规则，本院不予采纳；对于证据2，因系在香港地区形成没有履行相应的证明手续，不符合证据基本形式要求，且属于一审应当提交但未提交的证据，本院不予采纳；对于证据3，经查，关凤池一审已提交并不属于二审新的证据，且与一审提交的提货单相比，价格部分存在手写的情况，本院不予采纳；对于证据4，无法证明与本案的关联性，不属于二审新的证据，本院不予采纳。二审中，关凤池申请本院依职权向深圳罗湖海关调取涉案手表过境查验信息。本院认为，该申请不属于人民法院依职

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2319号上诉人（原审原告）：关凤池，女，1971年5月31日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440************026。被上诉人（原审被告）：甄新志，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码：440************274。上诉人关凤池因与被上诉人甄新志委……