买卖合同纠纷 （2016）湘01民终7239号

东海公司与一鸣公司签订的《2012-2013年度走线架及抱杆货物采购框架协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。通过双方的庭审陈述，能确认东海公司向一鸣公司提供了协议规定的室内走线架、室外走线架、抱杆。东海公司按照合同约定，计算上述各种走线架及抱杆总价为3583981.00元。2014年11月22日，一鸣公司出具《还款承诺书》，确认至少拖欠东海公司140万元，并承诺违约按银行利息进行支付。东海公司自认截止至2013年8月22日，一鸣公司已付东海公司货款2450000元，尚欠1133981元。东海公司的自认因与一鸣公司出具的《还款承诺书》能相互佐证，故对东海公司要求一鸣公司支付货款1133981元，并按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息（自2014年11月22日起至判决生效之日止）的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一鸣公司反诉称其于2013年8月29日因东海公司的产品质量问题支付整改费用2万元，通过阳某出具的《收条》来看，该2万元已由东海公司垫付，一鸣公司无权要求东海公司再次承担该费用。2014年10月31日，一鸣公司因东海公司的产品质

东海公司与一鸣公司签订的《2012-2013年度走线架及抱杆货物采购框架协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。通过双方的庭审陈述，能确认东海公司向一鸣公司提供了协议规定的室内走线架、室外走线架、抱杆。东海公司按照合同约定，计算上述各种走线架及抱杆总价为3583981.00元。2014年11月22日，一鸣公司出具《还款承诺书》，确认至少拖欠东海公司140万元，并承诺违约按银行利息进行支付。东海公司自认截止至2013年8月22日，一鸣公司已付东海公司货款2450000元，尚欠1133981元。东海公司的自认因与一鸣公司出具的《还款承诺书》能相互

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7239号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南一鸣通信技术有限公司。法定代表人：王灿影，总经理。委托代理人：单晓岚，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：如皋市东海通讯器材有限公司。法定代表人：章曙光，总经理。委托代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人湖南一鸣通……