承揽合同纠纷 （2021）苏11民终130号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案主要涉及以下几个问题：一、涉案四份合同一并起诉是否违反一案一诉原则？一审法院认为，前三份合同载明为“加工定作合同”、“安装合同”，双方系承揽关系比较明确；2016年8月31日的合同名为“订货合同”，但该合同第一条即载明“定作物名称或项目：定作方向承揽方定购密集型母线槽1批”、第四条约定长江电器成套公司需按照河北建设集团、河北建设集团北京九分公司提供的图纸及技术资料载明的规格生产，若河北建设集团、河北建设集团北京九分公司提供的图纸与技术参数有矛盾，需向河北建设集团、河北建设集团北京九分公司提出并待其确认后才能继续生产，该约定符合承揽合同的特征。故长江电器成套公司一并起诉并不违反法律规定。二、203000元的款项性质？一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据长江电器成套公司提供的2016年2月2日的产品发货单，其中载明“供电局所用表箱箱芯”、“本次发货四表箱中共有2台少7个表插件（少的这7个表插件在上次发的2个样品上，拆下来用）”，根据高度盖然性原则，一审法院认为电表插件应属于涉案合同的一部

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案主要涉及以下几个问题：一、涉案四份合同一并起诉是否违反一案一诉原则？一审法院认为，前三份合同载明为“加工定作合同”、“安装合同”，双方系承揽关系比较明确；2016年8月31日的合同名为“订货合同”，但该合同第一条即载明“定作物名称或项目：定作方向承揽方定购密集型母线槽1批”、第四条约定长江电器成套公司需按照河北建设集团、河北建设集团北京九分公司提供的图纸及技术资料载明的规格生产，若河北建设集团、河北建设集团北京九分公司提供的图纸与技术参数有矛盾，需向河北建设集团、河北建设集团北京九分公司提出并待其确认后才能继续生

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终130号上诉人（原审原告）：扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中经济开发区扬中大道189号。法定代表人：高基圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：左海波，该公司员工。委……