房屋买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7217号

滕远立第一次变更后的诉讼请求的标的所涉金额为220000元及其利息，第二次变更后的诉讼请求的标的所涉金额为253000元（220000元＋33000元＝253000元）及其利息，原审法院此前已依滕远立申请按价值420000元对刘斌实施了财产保全措施，财产保全实施措施所涉金额已超出滕远立变更后的诉讼请求标的所涉金额，结合本案的审理情况，并无依滕远立的上述变更财产保全申请而变更财产保全措施的必要。原审法院于2016年5月24日作出（2016）粤1972民初2414号之一民事裁定书，对滕远立的上述变更财产保全申请予以驳回。本案庭审过程中，在法庭调查结束前，经原审法院询问滕远立是否需要变更诉讼请求，滕远立明确表示不变更。原审法院认定的上述事实依据有：滕远立提交的案涉房屋买卖合同、收款收据、支付宝付款凭证、中介服务佣金发票，汪华丽提交的结婚证、房地产权证、房屋一手买卖合同以及原审法院庭审笔录、谈话笔录等。原审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、滕远立请求刘斌按照双方签订的房屋买卖合同继续履行合同是否合法有据；二、刘斌是否应当向滕远立赔偿220000元及其利息；三、刘斌是否应当

滕远立第一次变更后的诉讼请求的标的所涉金额为220000元及其利息，第二次变更后的诉讼请求的标的所涉金额为253000元（220000元＋33000元＝253000元）及其利息，原审法院此前已依滕远立申请按价值420000元对刘斌实施了财产保全措施，财产保全实施措施所涉金额已超出滕远立变更后的诉讼请求标的所涉金额，结合本案的审理情况，并无依滕远立的上述变更财产保全申请而变更财产保全措施的必要。原审法院于2016年5月24日作出（2016）粤1972民初2414号之一民事裁定书，对滕远立的上述变更财产保全申请予以驳回。本案庭审过程中，在法庭调查结束前，经原审法院询问滕远立是否需要变更诉讼请求，滕

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7217号上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1976年11月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕远立，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。原审第三人：汪华丽，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省邛……