承揽合同纠纷 （2013）阳商终字第88号

原审法院于2013年9月6日向恒大公司送达起诉状副本及开庭传票后，恒大公司在指定期间内未到庭参加诉讼，亦未针对朝阳公司的诉讼事实提供相应的反驳证据。恒大公司的这种消极不作为行为可视为对朝阳公司诉讼主张不持异议，从而以默认的形式形成自认证据。故对朝阳公司提供的绿化合同、验收报告予以采信，对朝阳公司的施工绿化事实及恒大公司的欠款事实予以确认。朝阳公司为恒大公司实施绿化工程后，根据验收报告朝阳公司的绿化成果符合《中华人民共和国国家标准造林技术规程》中造林合格标准，恒大公司应依约履行工程款的给付义务，拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对朝阳公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：阳泉市恒大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付盂县朝阳生态发展有限公司工程款155.88万元。案件受理费18829元，由被告阳泉市恒大房地产开发有限公司负担。一审判决后，原审被告恒大公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案争议标的较大，案情复杂，上诉人没有出庭，一审法院直接进行缺席审理，违犯审判审慎原则，应当发还重审。2、一审法院以“被告的消极不

原审法院于2013年9月6日向恒大公司送达起诉状副本及开庭传票后，恒大公司在指定期间内未到庭参加诉讼，亦未针对朝阳公司的诉讼事实提供相应的反驳证据。恒大公司的这种消极不作为行为可视为对朝阳公司诉讼主张不持异议，从而以默认的形式形成自认证据。故对朝阳公司提供的绿化合同、验收报告予以采信，对朝阳公司的施工绿化事实及恒大公司的欠款事实予以确认。朝阳公司为恒大公司实施绿化工程后，根据验收报告朝阳公司的绿化成果符合《中华人民共和国国家标准造林技术规程》中造林合格标准，恒大公司应依约履行工程款的给付义务，拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对朝阳公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商终字第88号上诉人（原审被告）阳泉市恒大房地产开发有限公司。住所地：阳泉市法定代表人范春立，男，公司董事长。委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盂县朝阳玉林生态发展有限公司。住所地：山西省盂县法定代表人王润贵，男，公司经理。委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。上诉人阳泉市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大……