民间借贷纠纷 （2021）苏07民终963号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据以上规定，李红玉于2020年6月28日、2020年9月14日向颜旭士出具的借条，结合2020年6月28日颜旭士出具的合同作废协议书，可以看出案涉借条系双方当事人基于基础法律关系的清算、结算而达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，双方此前的基础法律关系均可直接根据该债权债务协议来确定各自的权利、义务，故颜旭士现依据民间借贷纠纷主张相关权利，并无不当，依法予以支持。关于2020年6月28日、2020年9月14日两张借条的效力，从内容上看，后者仅是李红玉在偿还部分款项后，对余欠款项的一种确认，实质是债务数额的更新，并不构成新的债务，也不是对前一张借条的否定，故2020年6月28日的借条的法律效力并未丧失，对缔约双方仍
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据以上规定，李红玉于2020年6月28日、2020年9月14日向颜旭士出具的借条，结合2020年6月28日颜旭士出具的合同作废协议书，可以看出案涉借条系双方当事人基于基础法律关系的清算、结算而达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终963号上诉人（原审被告）：李红玉，男，汉族，居民，住灌云县。上诉人（原审被告）：李畅，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜旭士，男，汉族，居民，住灌云县。上诉人李红玉、李畅因与被上诉人颜旭士民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5……