民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6178号
裁判要旨
上述还款与本案无关，但又无法证明吴传多、吴雪玲、吴月林与平阳县兴平融资担保有限公司之间的债权债务。因平阳县兴平融资担保有限公司也是被告，故与该公司之间的款项往来也应扣除，一审判决有误。吴传进称有35万元借款系由吴月林汇给毛翊渊，但一审法院又否认毛翊渊汇给吴月林的50万元与本案的关联性，前后矛盾。三、借据未对借款利息作出约定，故本案借款应为无息，已支付的利息211500元应抵充本金。且一审法院判决按年利率6%支付利息于法无据。四、吴传进持盖有假印章的借据起诉，本案涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回起诉并移送公安机关处理。针对吴传进的上诉，吴昌锦口头辩称：若认定“民间资本服务基金”为合伙体，则是否计算利息及如何计算等应由合伙人进行决议。而本案中没有合伙人的决议，吴传进也未与合伙人约定，从所谓的利息支付情况也无法准确推断出利率情况。针对吴传进的上诉，平阳县兴平融资担保有限公司未作答辩。针对吴传进的上诉，毛振永口头述称：毛振永不清楚借款有无约定利息，其未参与合伙，不应承担责任。针对吴传进的上诉，黄云造，黄云考共同口头述称：黄云造与黄云考均未参与本案借款，亦未实际拿到款项，故本案借款与黄云造，黄云考无关，
摘要
吴传进、林增标民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6178号上诉人（原审原告）：吴传进，男，1946年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林增标，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，上诉人（原审被告）：杨克昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省……