民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3432号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点是涉案借款尚未偿还部分金额的认定。经查，曾祥杰、吴钊显对双方之间存在的涉案借贷关系并无异议。曾祥杰上诉主张吴钊显应偿还借款本金30000元并支付违约金，吴钊显一审辩称其在借款期限内已向案外人梁宝珠先后转账支付合计6000元用于偿还涉案借款。曾祥杰在一审期间的两次庭审中均明确陈述并不认识梁宝珠，该陈述与原审法院调取的曾祥杰的银行流水显示内容并不相符，考虑到曾祥杰向吴钊显转账给付涉案借款与其向梁宝珠转账支付20650元及其提起本案诉讼的时间均相隔较近，曾祥杰先陈述其不认识梁宝珠，后又陈述其接受朋友“阿亮”的委托向梁宝珠转账支付款项但未记清收款人梁宝珠的姓名。本院认为，某人向他人转账付款，从常理而言，可推断二人相识；虽然曾祥杰对此作出了解释，但其并未提供朋友“阿亮”的具体身份情况，更未申请其出庭作证，其应承担举证不能的不利后果。综合全案情况，一审法院对吴钊显已归还6000元的陈述予以采信合理。因曾祥杰确认涉案借款在借款期限内属于无息借贷，上述吴钊显已归还的6000元发生于约定的借款期限内，原审法院从借款本金中扣减6000元并认定吴钊显应向曾祥杰清偿借款本金

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点是涉案借款尚未偿还部分金额的认定。经查，曾祥杰、吴钊显对双方之间存在的涉案借贷关系并无异议。曾祥杰上诉主张吴钊显应偿还借款本金30000元并支付违约金，吴钊显一审辩称其在借款期限内已向案外人梁宝珠先后转账支付合计6000元用于偿还涉案借款。曾祥杰在一审期间的两次庭审中均明确陈述并不认识梁宝珠，该陈述与原审法院调取的曾祥杰的银行流水显示内容并不相符，考虑到曾祥杰向吴钊显转账给付涉案借款与其向梁宝珠转账支付20650元及其提起本案诉讼的时间均相隔较近，曾祥杰先陈述其不认识梁宝珠，后又陈述其接受朋友“阿亮”的委托向梁宝珠转账支付款项但未记清收款人梁宝珠的姓名。本院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3432号上诉人（原审原告）：曾祥杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县**************，公民身份号码452************510。被上诉人（原审被告）：吴钊显，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************……