民间借贷纠纷 （2019）皖民申1812号

2016年6月23日，陈劼向郝友慧转账10万元应当在沈荣还款总额中扣除是错误的。 2016年8月4日，陈劼向郝守艺转账48974元，是用于偿还前期代刷信用卡的债务，与本案无关，不应认定为是转款给沈荣的。 夫妻共同债务的认定应当结合债务发生时间、借款数额与用途、夫妻双方共同生活与经营的状况等因素结合判断。 原审二审认定案涉借款为夫妻共同债务与事实不符。 陈劼与郝友民之间的借贷关系虽然发生在沈荣与郝友民婚姻关系存续期间，但双方并没有共同借贷的意思表示，且借款数额巨大并非用于家庭共同生活的需要举债，更不存在共同经营的事实，且借款确实被郝友民用于赌博。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，郝友慧、郝守艺是郝友民的姐姐和女儿，存在较为亲近的亲属关系，郝友民、沈荣不能证实郝友慧、郝守艺与陈劼之间尚存在其他借贷往来，沈荣亦通过郝守艺的账户向陈劼进行过转账，故郝友慧、郝守艺接收款项应视为陈劼向沈荣的转款，二审法院据此认定2016年6月23日陈劼向郝友慧转账10万元、2016年8月4日陈劼向郝守艺转账48974元、2015年4月3日陈劼向沈荣转账2万元，

沈荣、陈劼民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈荣，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈劼，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝友民，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人沈荣因与被申请人陈劼、郝友民民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终……