金融借款合同纠纷 （2012）吉中民再字第4号

“二审时赵景才提供阳光公司账页和传票，证明实际借款人是阳光公司，阳光公司作为当事人未参加诉讼，本院无法组织双方当事人对该证据进行质证。”二审没有开庭，如何认定阳光公司未参加诉讼？2、原判决认定事实缺乏证据证明。阳光公司为包括赵景才在内17位虚假借款人交纳保险、公证、评估费用，作出虚假首付款收款凭证，还贷款111256.00元，阳光公司是实际借款人。赵景才未支付房屋价款，未在房屋居住，未对房屋主张任何权利，可以推定赵景才办理房屋按揭抵押借款并非真实意思表示。高新支行仅有房地产抵押登记备案批准书，没有赵景才房证及土地证，抵押登记批准书载明房屋自竣工交付使用后3个月内抵押人须及时申办房证，正式办理抵押登记手续及房屋他项权证，房屋已竣工验收合格交付使用多年，高新支行在抵押手续上存在如此重大瑕疵，合理解释就是赵景才与阳光公司商品房买卖合同虚假。对比从高新支行调取的5个存单可以发现，每人每次还款续存包括首次和最后一次还贷续存都在同日，前后只差几分钟，多个借款人分别还款不会如此巧合，赵景才等人主张是阳光公司统一还贷、阳光公司是实际借款人成立。阳光公司为与赵景才同样情况的16名顶名贷款人偿还最后一笔贷

“二审时赵景才提供阳光公司账页和传票，证明实际借款人是阳光公司，阳光公司作为当事人未参加诉讼，本院无法组织双方当事人对该证据进行质证。”二审没有开庭，如何认定阳光公司未参加诉讼？2、原判决认定事实缺乏证据证明。阳光公司为包括赵景才在内17位虚假借款人交纳保险、公证、评估费用，作出虚假首付款收款凭证，还贷款111256.00元，阳光公司是实际借款人。赵景才未支付房屋价款，未在房屋居住，未对房屋主张任何权利，可以推定赵景才办理房屋按揭抵押借款并非真实意思表示。高新支行仅有房地产抵押登记备案批准书，没有赵景才房证及土地证，抵押登记批准书载明房屋自竣工交付使用后3个月内抵押人须及时申办房证，正式办理抵

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉中民再字第4号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵景才，住吉林市。委托代理人：马燕峰，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行。住所地：吉林市吉林大街**号。法定代表人：赫奕禹，行长。委托代理人：宋林，职……