不当得利纠纷 （2015）昆民二终字第7号

本案中，原告交付25400元给被告，被告抗辩称其收取原告支付的前述款项，系其将原告用于投资的前述款项转交给案外人。被告对此负有举证责任，而被告针对其抗辩理由提交的银行转账凭证记载金额与其收取的25400元不一致，被告未能提交证据证明其转交了前述款项，对被告的该抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告收取原告交付的25400元，被告未提交证据证明有合法根据，故被告应将其取得的不当利益25400元返还给原告。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王恒于判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘惠芝25400元。原审判决宣判后，上诉人王恒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）西法民初字第4912号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审在缺乏事实和法律依据的情况下，将上诉人向被上诉人代为转交的共同投资的25400元认定为不当得利是错误的。双方是合作关系，共同到广西玉林考察后决定投资，因被

本案中，原告交付25400元给被告，被告抗辩称其收取原告支付的前述款项，系其将原告用于投资的前述款项转交给案外人。被告对此负有举证责任，而被告针对其抗辩理由提交的银行转账凭证记载金额与其收取的25400元不一致，被告未能提交证据证明其转交了前述款项，对被告的该抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告收取原告交付的25400元，被告未提交证据证明有合法根据，故被告应将其取得的不当利益25400元返还给原告。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第7号上诉人（原审被告）王恒，男，1945年8月1日生，汉族。委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘惠芝，女，1945年10月16日生，汉族。委托代理人周昆华，男，1967年11月8日生，汉族，系刘惠芝女婿，特别授权代理。上诉人王恒因与被上诉人刘惠芝不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（20……