民间借贷纠纷 （2013）通中民终字第782号

吴春华提供的录音资料虽谈论了资本投资一事，但尚德春未明确承认10万元借据系胁迫吴春华书写；其提供的起诉意见书中没有明确内容与本案的10万元借款具有关联性。在一审期间，吴春华对此借款事实无异议，并已偿还了1万元，尚欠9万元。二审期间提供的证据不足以推翻一审的自认。本院经二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：尚德春针对其主张提供的借据，系吴春华书写，吴春华对此没有异议。吴春华二审主张该借据系被胁迫书写，但未提供足够证据予以证明。综上，吴春华的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人吴春华负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。审　判　长　　王天华代理审判员　　张云龙代理审判员　　王立武二〇一四年二月十日书　记　员　　赵慧博 来源：百度

吴春华提供的录音资料虽谈论了资本投资一事，但尚德春未明确承认10万元借据系胁迫吴春华书写；其提供的起诉意见书中没有明确内容与本案的10万元借款具有关联性。在一审期间，吴春华对此借款事实无异议，并已偿还了1万元，尚欠9万元。二审期间提供的证据不足以推翻一审的自认。本院经二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：尚德春针对其主张提供的借据，系吴春华书写，吴春华对此没有异议。吴春华二审主张该借据系被胁迫书写，但未提供足够证据予以证明。综上，吴春华的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第782号上诉人（原审被告）：吴春华，男，汉族，辉南诚隆建筑工程有限公司职工，住朝阳镇。委托代理人：杨培学，该公司职员。代理权限：代为上诉，调查取证，参加庭审，有权承认、否认被上诉人的诉讼请求、调解，代收法律文书。委托代理人：白元正，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：代为上诉，调查取证、参加庭审等一般代理。被上诉人（原审原告）：尚德春……