买卖合同纠纷 （2017）辽08民终2263号

原告出具的由二被告签收确认的出库单原件，足以证明原、被告间存在买卖合同的法律关系，该出库单亦能够作为原告索要款项的主要依据，故对原告主张砖款的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告杜建发是受被告郭秀英的委托从事签收事务，故买卖欠款的法律责任应由被告郭秀英予以承担。关于原告主张被告给付拖延付款期间的利息一节，经查，原、被告对货款的结算时间没有约定，故原告的该主张证据不充分，但原告主张权利即起诉之日起的利息，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告郭秀英辩称的其是仓库保管员，不具有付款义务一节，因其未提供证据证明，其答辩意见本院不予采纳，因其作为直接与原告商谈购砖事宜并直接收货的人，应依法承担法律责任。被告杜建发关于原告的出库单不能证明原告的主张的答辩意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此判决：一、被告郭秀英于本判决生效后10日内给付原告李才砖款47457.5元，并从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止；二、驳回原告对被告杜建发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

原告出具的由二被告签收确认的出库单原件，足以证明原、被告间存在买卖合同的法律关系，该出库单亦能够作为原告索要款项的主要依据，故对原告主张砖款的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告杜建发是受被告郭秀英的委托从事签收事务，故买卖欠款的法律责任应由被告郭秀英予以承担。关于原告主张被告给付拖延付款期间的利息一节，经查，原、被告对货款的结算时间没有约定，故原告的该主张证据不充分，但原告主张权利即起诉之日起的利息，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告郭秀英辩称的其是仓库保管员，不具有付款义务一节，因其未提供证据证明，其答辩意见本院不予采纳，因其作为直接与原告商谈购砖事宜并直接收货的人，应依法承

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终2263号上诉人（原审被告）：郭秀英，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李才，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：杜建发，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人郭秀英因与被上诉人李才、原审被告杜建发买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初620号民事判决，向本院提出上……