物业服务合同纠纷 （2016）沪01民终4465号

上诉人是本市XX路XX弄XX号XX室的业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。在被上诉人为小区进行物业服务后，上诉人应当自觉履行给付义务。现上诉人未支付物业管理费，被上诉人则诉至法院，要求上诉人支付物业管理费的诉讼请求，于法不悖。关于物业管理费中应否扣除相关设施设备养护费用的问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币369元，由上诉人林捷负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年七月十五日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人是本市XX路XX弄XX号XX室的业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。在被上诉人为小区进行物业服务后，上诉人应当自觉履行给付义务。现上诉人未支付物业管理费，被上诉人则诉至法院，要求上诉人支付物业管理费的诉讼请求，于法不悖。关于物业管理费中应否扣除相关设施设备养护费用的问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币369元，由上诉人林捷负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4465号上诉人（原审被告）林捷，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人汪晓鸣。上诉人林捷因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案……