排除妨害纠纷 （2015）吕民一终字第487号

上诉人白甲以被上诉人白乙阻止其修建院墙为由，主张被上诉人白乙停止侵害、排除妨害，根据双方争议法律关系，本案案由确定为排除妨害纠纷为宜。上诉人白甲持有的柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证的四至范围不清，且经审查与其现住址情况难以对应。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”，但上诉人白甲主张被上诉人白乙对其修建院墙进行阻止，构成侵权，但不能举证证明欲建院墙是否在其享有的土地权属范围之内，欲建院墙之下的土地权属尚且不明确，其相关主张缺乏必要的前提基础。因此，上诉人白甲提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人白甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓瑜审　判　员　　张晓艳代理审判员　　吕　烜二〇一五年八月二十六日书　记　员　　张

上诉人白甲以被上诉人白乙阻止其修建院墙为由，主张被上诉人白乙停止侵害、排除妨害，根据双方争议法律关系，本案案由确定为排除妨害纠纷为宜。上诉人白甲持有的柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证的四至范围不清，且经审查与其现住址情况难以对应。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”，但上诉人白甲主张被上诉人白乙对其修建院墙进行阻止，构成侵权，但不能举证证明欲建院墙是否在其享有的土地权属范围之内，欲建院墙之下的土地权属尚且不明确，其相关主张缺乏必要的前提基础。因此，上诉人白甲

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第487号上诉人（原审原告）白甲。委托代理人褚智昀，山西太初律师事务所律师。委托代理人车建飞，山西太初律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）白乙。委托代理人白平定。上诉人白甲因与被上诉人白乙排除妨害纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭……