土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）苏05民终300号

何军与昆山市千灯镇余项村农地股份专业合作社签订土地承包经营权合同，何军应为土地经营权承包人。蒋忠林与何军系父子关系，蒋忠林与袁开平签订土地承包经营权转包合同并收取相关费用的行为系代理何军的民事行为，相关的民事责任应当由被代理人即本案何军承担。袁开平与何军签订的土地承包经营权转包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。关于土地承包亩数，袁开平起诉时主张承包37亩，后双方一致确认承包40亩，系双方真实意思表示，原审法院予以确认。根据协议约定，袁开平已经按照协议约定支付何军租金25400元、押金12000元，其中租金何军收取后支付到昆山市千灯镇余项村农地股份专业合作社，押金12000元应当在扣除袁开平支付何军的转包款8000元后由何军将结余的押金4000元返还袁开平。根据双方合同约定，粮食补贴归袁开平所有，故何军应当将水稻补贴3493元、小麦补贴2940元支付袁开平。关于保险理赔款，系保险公司因袁开平种植的水稻倒伏产生财产损害而支付的赔偿款，理应由袁开平享有该款，且对该款所有权原审被告亦无异议，故何军应当将保险理赔款1650

何军与昆山市千灯镇余项村农地股份专业合作社签订土地承包经营权合同，何军应为土地经营权承包人。蒋忠林与何军系父子关系，蒋忠林与袁开平签订土地承包经营权转包合同并收取相关费用的行为系代理何军的民事行为，相关的民事责任应当由被代理人即本案何军承担。袁开平与何军签订的土地承包经营权转包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。关于土地承包亩数，袁开平起诉时主张承包37亩，后双方一致确认承包40亩，系双方真实意思表示，原审法院予以确认。根据协议约定，袁开平已经按照协议约定支付何军租金25400元、押金12000元，其中租金何军收取后支付到

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终300号上诉人（原审原告）袁开平。被上诉人（原审被告）何军。委托代理人蒋忠林。被上诉人（原审被告）蒋忠林。上诉人袁开平与被上诉人何军、蒋忠林土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人袁开平不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第00301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案……