民间借贷纠纷 （2019）云03民终1397号

本案争议的焦点是：一、被告赵宇是共同借款人还是保证人。二、原告王大华出借的款项是120万元还是20万元。三、被告方应否支付利息；被告方偿还的款项金额是多少，是否应当作为已还本金从借款本金中扣减。1.关于第一个问题。本案中，被告赵宇、谢云出具给原告王大华的借条明确载明“谢云、赵宇共同向王大华借款”120万元，该借条的落款处“共同借款人”签名也是谢云、赵宇，虽然借条备注上载明谢云作为“本人”用森林公园16-C-6房子和云D.EN888车子作抵押，“同时赵宇负连带责任”，但是在借贷的债务中除连带责任保证人外，共同借款人之间对共同借款所形成的债务也是负连带清偿责任的，而赵宇作为具有大专文化程度的完全民事行为能力人，应当知道在借款合同中“共同借款人”与“保证人”明显是两个不同的概念，其所应当承担的责任也明显是不同的，所以在没有充足证据的情形下不能因赵宇没有全过程参与借款事宜，借条上注明有“本人”、“赵宇负连带责任”字样而认定赵宇是保证人。因此，应该认定王大华是基于赵宇和谢云是共同借款人而与赵宇、谢云达成借款合意的，赵宇在本案中是共同借款人。同时，在没有例外约定的情形下，王大华作为出借人将约定的款

本案争议的焦点是：一、被告赵宇是共同借款人还是保证人。二、原告王大华出借的款项是120万元还是20万元。三、被告方应否支付利息；被告方偿还的款项金额是多少，是否应当作为已还本金从借款本金中扣减。1.关于第一个问题。本案中，被告赵宇、谢云出具给原告王大华的借条明确载明“谢云、赵宇共同向王大华借款”120万元，该借条的落款处“共同借款人”签名也是谢云、赵宇，虽然借条备注上载明谢云作为“本人”用森林公园16-C-6房子和云D.EN888车子作抵押，“同时赵宇负连带责任”，但是在借贷的债务中除连带责任保证人外，共同借款人之间对共同借款所形成的债务也是负连带清偿责任的，而赵宇作为具有大专文化程度的完全民

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1397号上诉人（原审被告）：赵宇，男，1971年8月18日出生，汉族，住云南省罗平县。被上诉人（原审原告）：王大华，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢云，男，1975年5月23日出生，汉族，住云南省罗平县。上诉人……