买卖合同纠纷 （2017）浙06民终4543号
裁判要旨
胡天明、朱建英对涉案交易的欠款金额没有异议，本案主要争议焦点：一是涉案买卖合同关系的相对性问题，即胡天明、朱建英是否系涉案交易的实际买受人，是否需要向金丹公司承担相应的付款责任？二是金丹公司现能否要求胡天明、朱建英支付全部的欠款？第一个争议焦点，金丹公司认为与其发生买卖关系的买方是胡天明、朱建英，还款协议也是胡天明、朱建英夫妇签字确认的，在实际操作中因胡天明、朱建英的要求开过几份胡天明、朱建英指定单位的发票；胡天明、朱建英认为其不是实际买受人，无需承担付款责任，在金丹公司提供的对账单和还款协议上签字只是代表日金公司。该院认为，金丹公司提供的对账单和还款协议明确胡天明、朱建英欠金丹公司货款，故对胡天明、朱建英的该项抗辩意见不予采纳，胡天明、朱建英在庭审中要求追加日金公司为本案被告，因与本案不属必要的共同诉讼，金丹公司也不同意追加，故该院对胡天明、朱建英的追加申请不予准许。对第二个争议焦点，金丹公司认为鉴于胡天明、朱建英多次承诺还款且多次违约，故可以要求胡天明、朱建英一并支付全部欠款；胡天明、朱建英认为金丹公司现只可以主张4个月欠款，而不能主张全部欠款。该院认为，一是胡天明、朱建英抗辩自己
摘要
胡天明、朱建英买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4543号上诉人（原审被告）：胡天明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审被告）：朱建英，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞金丹化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东工业园区。法定代……