买卖合同纠纷 （2018）粤01民终274号

本案争议焦点一：邓程元、谭锦英是否为欠款的债务主体。邓程元、谭锦英在对账单上作为欠款人签名，应对其签名承担相应的法律责任，邓程元、谭锦英辩称仅代表二友公司，依据不足。首先，该对账单记载的内容均反映俊达公司与邓程元、谭锦英之间关系，没有涉及二友公司，也没有代表公司的意思表示，且如果仅代表公司只需法定代表人签名，而无需谭锦英签名，邓程元、谭锦英称谭锦英代表另一股东谭丙英签名，理由不成立；其次，即使该货款对应的货物用于二友公司，邓程元、谭锦英作为二友公司的利益关系人，其在对账单欠款人一栏签名，视为其作出承接二友公司的债务，��无违反法律规定。因此，邓程元、谭锦英抗辩其非欠款债务主体，理由不充分。债务应当清偿。根据对账单记载，邓程元、谭锦英欠俊达公司货款及利息共计9324570.02元，邓程元、谭锦英主张2016年6月20日对账后已给付俊达公司50万元并提供2016年11月9日的转账记录予以证明，俊达公司予以否认，该转账记录收款人为曹湛平，邓程元、谭锦英未能提供证据证明该笔款项与本案的关联性，对邓程元、谭锦英主张的事实，一审法院不予确认。俊达公司请求邓程元、谭锦英给付9324570.02元，理

邓程元、谭锦英买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终274号上诉人（原审被告）：邓程元，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审被告）：谭锦英，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省吴川市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：��炜，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市俊达手套有限公……