不当得利纠纷 （2014）浙绍民终字第1206号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过银行转账方式将20000元给付被告，事后以不当得利主张权利，属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，应由其承担举证责任。现原告主张案涉款项是金卫明向其借款，原告系根据金卫明指定所以汇到被告银行账户中的，应当提供证据予以证明，但该事实未被上述生效判决所认定，仅有原告方自身陈述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供证据证明其主张，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵毛囡的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原审判决作出后，上诉人邵毛囡提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审在审理查明的事实中认定，上诉人丈夫分三案起诉中的22万元包括本案讼争款项，完全与事实不符。上诉人丈夫起诉的22万元是金卫明分三次向其所借的

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过银行转账方式将20000元给付被告，事后以不当得利主张权利，属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，应由其承担举证责任。现原告主张案涉款项是金卫明向其借款，原告系根据金卫明指定所以汇到被告银行账户中的，应当提供证据予以证明，但该事实未被上述生效判决所认定，仅有原告方自身陈述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供证据证明其主张，故该院对原告的诉讼请求

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1206号上诉人（原审原告）邵毛囡。委托代理人（特别授权代理）谢鑫苗。被上诉人（原审被告）孟水祥。委托代理人（特别授权代理）王炳亮。上诉人邵毛囡因不当得利纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……