合伙协议纠纷 （2017）豫10民终2425号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告诉讼事实系原告公司法人代表孙少甫个人与被告合伙协议纠纷一案，故本案原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告珠海壹若投资管理有限公司的起诉。本院认为：柴占朋与孙少甫应为个人合伙关系，双方签订的股东出资协议即是合伙协议，该协议约定了双方出资比例、方式、利润分配及债务承担、入伙、退伙、出资转让、合伙事务执行等事项，其中孙少甫以负责不低于10万元的装修作为其占25%的出资,孙少甫也依约进行了装修。而珠海壹若投资管理有限公司没有与被上诉人签订过合同，装修费用报销单上也不显示珠海壹若投资管理有限公司，因此，上诉人没有证据证明其与被上诉人构成承揽合同关系，因此，珠海壹若投资管理有限公司作为原告主体不适合，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告诉讼事实系原告公司法人代表孙少甫个人与被告合伙协议纠纷一案，故本案原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告珠海壹若投资管理有限公司的起诉。本院认为：柴占朋与孙少甫应为个人合伙关系，双方签订的股东出资协议即是合伙协议，该协议约定了双方出资比例、方式、利润分配及债务承担、入伙、退伙、出资转让、合伙事务执行等事项，其中孙少甫以负责不低于10万元的装修作为其占25%的出资,孙少甫也依约进行了装修。而珠海

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2425号上诉人(原审原告):珠海壹若投资管理有限公司。住所地：珠海市前山金鸡路***号荣泰河庭*栋*单元***房。法定代表人：孙少甫。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):柴源硕，男，汉族，1991年8月20日出生，住禹州市。被上诉人(原审被告):柴占朋，男，汉族，1962年9月13日出生，住禹州市。被……