财产保险合同纠纷 （2018）晋10民终2366号
裁判要旨
围绕本案争议焦点1.该车辆自燃是否属于被告赔偿范围。本院认为，原告王浩男与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。原告王浩男已按约履行交纳保险义务，被告保险公司亦应履行在其保险责任限额内的保险理赔义务。现原告主张被告在其保险责任限额内进行保险理赔，于法有据，应予支持。原告依据交通事故认定书及消防大队出具证明，以证明事故车辆属于自燃损失险保险责任范围，被告在举证期间未提供证据或者就自燃原因进行技术鉴定，现被告以未明确火灾引发原因拒绝赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。围绕焦点2.第三人为第一受益人的约定，对原告是否具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中被保险人或者投保人指定的享有保险请求权的人”，依据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。第三人为第一受益人的约定，对原告请求被告保险公司进行保险理赔不具有约束力，故第三人主张将保险理赔金支付其的主张，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失修复
摘要
阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司与王浩男财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终2366号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：连海军，该公司总经理。委托代理人：崔启超,男，1993年10月27日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王浩男，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县。委托代理人：武静，山西鄂城律……