民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00200号

本案系公民之间因借款产生的纠纷，应按照借款合同纠纷案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，本案王峰与夏保庆对合同履行地未作约定，且实际交付地点存在争议，可以确定贷款方即出借人王峰住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。夏保庆提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回夏保庆对本案管辖权提出的异议。夏保庆不服，向本院提起上诉称：本案所涉借条不存在真实的借贷关系，实为租金，产生租金的建筑物在山东省微山县境内，因孩子上学，在沛县购买房屋，上诉人实际居住、工作在山东省微山县，为此，上诉人提供了相应的证据证明。原审法院以借贷关系确定管辖不当。请求撤销一审裁定，将本案裁定由山东省微山县人民法院管辖。本院认为，本案王峰以夏保庆出具的借条为据，要求夏保庆返还借款，系民间借贷纠纷，民间借贷是借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法

本案系公民之间因借款产生的纠纷，应按照借款合同纠纷案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，本案王峰与夏保庆对合同履行地未作约定，且实际交付地点存在争议，可以确定贷款方即出借人王峰住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。夏保庆提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回夏保庆对本案管辖权提出的异议。夏保庆不服，向本院提起上诉称：

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00200号上诉人（原审被告）夏保庆。被上诉人（原审原告）王峰。上诉人夏保庆因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民辖初字第016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年6月24日，原审法院受理王峰诉夏保庆民间借贷纠纷一案。王峰起诉称：20……