行政确认 （2019）最高法行申11667号

本案的争议焦点是唐治海提起本案诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。本案中，唐治海在一审起诉状中列明的诉讼请求是：要求二被告共同履行征地补偿法定职责，确认二被告的征地文件和规划面积违法，赔偿唐治海一家四口的土地补偿费20万元，侵权赔偿费及各种费用6万元，其起诉状中所列诉讼请求不明确。经一审法院释明后，唐治海将其诉讼请求确定为请求法院判决确认渝北府发﹝2005﹞108号《请示》、渝北府发﹝2006﹞275号《请示》、渝北府发﹝2007﹞99号《请示》违法，要求重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区双凤桥街道办事处对其共同履行土地补偿法定职责，其变更后的诉讼请求中仍然包含数个行政行为和不同行政法律关系，诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的法定条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，唐治海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐治海的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　张昊权 审判员　　杨　军 二

本案的争议焦点是唐治海提起本案诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。本案中，唐治海在一审起诉状中列明的诉讼请求是：要求二被告共同履行征地补偿法定职责，确认二被告的征地文件和规划面积违法，赔偿唐治海一家四口的土地补偿费20万元，侵权赔偿费及各种费用6万元，其起诉状中所列诉讼请求不明确。经一审法院释明后，唐治海将其诉讼请求确定为请求法院判决确认渝北府发﹝2005﹞108号《请示》、渝北府发﹝2006﹞275号《请示》、渝北府发﹝2007﹞99号《请示》违法，要求重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区双凤桥街道办事处对其

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐治海，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区两路街道义学路32号。 法定代表人：唐川，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区双凤桥街道办事处，住所地重庆市渝北区港汇路1……