财产损害赔偿纠纷 （2019）桂03民终2963号

本案争议的焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；原告的诉讼请求是否成立。原告最终的诉讼请求是基于被告陈述该摆件已经出售无法收回的事实，主张被告折价赔偿损失，故本案案由应当定为财产损害赔偿纠纷。 关于焦点一、本案是否超过诉讼时效。原告主张财产损害赔偿，原告于2018年要求被告返还摆件时，才得知被告已经将该摆件出售，才知道自己的物权受到损害，诉讼时效应当从2018年开始计算，至起诉之日未超过法定的三年诉讼时效。 关于焦点二、原告的诉讼请求是否成立。原告主张的是物权受到侵害引起的损害赔偿请求权。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因此，物权的客体是特定的物，是能够区别、具有指向、能够确定的物。本案涉诉的物权客体翡翠白菜摆件，原、被告双方对其色泽、重量、尺寸等特定性均有争议，被告不认可原告所诉翡翠白菜摆件是原告交给他的那件翡翠白菜摆件，原告应对其诉请的翡翠白菜摆件的特定性及与交给被告的摆件系同一物承担举证责任。首先，原告提供购买收据及证人证言等证据，只能证明原告曾经购买了翡翠白菜摆件的事实及证人根据个人标准对该摆件的描述，该院不能据此认定原告所诉摆

本案争议的焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；原告的诉讼请求是否成立。原告最终的诉讼请求是基于被告陈述该摆件已经出售无法收回的事实，主张被告折价赔偿损失，故本案案由应当定为财产损害赔偿纠纷。 关于焦点一、本案是否超过诉讼时效。原告主张财产损害赔偿，原告于2018年要求被告返还摆件时，才得知被告已经将该摆件出售，才知道自己的物权受到损害，诉讼时效应当从2018年开始计算，至起诉之日未超过法定的三年诉讼时效。 关于焦点二、原告的诉讼请求是否成立。原告主张的是物权受到侵害引起的损害赔偿请求权。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因此，物权的客体是特定的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2963号 上诉人（原审原告）：**发，男，1945年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人:崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤绍龙，男，1953年9月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西建尚律师事务所律师。 上诉人**发因与被上诉人汤绍龙财产损……