买卖合同纠纷 （2015）天民二初字22号

双方签订的《水泥购销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于拖欠的货款数额，在本案的庭审过程中被告认可了原告所主张的数额，即9594234.6元。因此本案的争议焦点只有一个：被告是否构成违约，是否应承担违约责任。被告主张其每个月都在支付货款，且依据合同第六条的规定其不构成违约。首先，关于被告付款的问题，根据双方提交的证据，在原告已经垫资500万元的情况下，被告一共付款16次，其中仅有两次是支付的水泥款，时间分别在2015年的2月13日和3月13日，其余14次支付的为粉煤灰款。故被告关于其每月支付水泥款的主张无事实依据。其次，关于合同第六条，该条约定“剩余款项需方按资金回收的情况陆续支付给供方，否则视同需方违约，供方有权停供”。依据该条，被告支付货款的前提条件是其回收了资金。而对于被告的资金回收状况，作为供方的原告则处于被动了解的地位，故该事实的举证责任应当由被告承担。在庭审中，被告虽然主张其一直没有回收资金，但是并未提供任何证据予以证实。综上，被告拖欠水泥款的行为已经构成违约，其应当承担违约责任。第三，依据合同第七条的

双方签订的《水泥购销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于拖欠的货款数额，在本案的庭审过程中被告认可了原告所主张的数额，即9594234.6元。因此本案的争议焦点只有一个：被告是否构成违约，是否应承担违约责任。被告主张其每个月都在支付货款，且依据合同第六条的规定其不构成违约。首先，关于被告付款的问题，根据双方提交的证据，在原告已经垫资500万元的情况下，被告一共付款16次，其中仅有两次是支付的水泥款，时间分别在2015年的2月13日和3月13日，其余14次支付的为粉煤灰款。故被告关于其每月支付水泥款的主张无事实依据。其次，关

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字22号原告成县开乐商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县。法定代表人金磊，该公司经理。委托代理人韩成，该公司法律顾问。被告甘肃建投天水混凝土有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人汪发柱，男，汉族，住天水市秦州区，该公司副总会计师。委托代理人王连波，男，汉族，住天水市秦州区，该公司副总工程师。原告成县开……