公司减资纠纷 （2016）苏13民辖终118号

本案是因新长洲公司减资引发的纠纷，故本案为公司减资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立，确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，新长洲公司住所地为江苏省宿迁经济技术开发区富民大道西侧C区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案管辖权。故长洲公司、冯树江、汪军的异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，原审法院裁定：一、驳回长洲公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回冯树江对本案管辖权提出的异议；三、驳回汪军对本案管辖权提出的异议。长洲公司、冯树江不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认识事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区（崇安区）人民法院审理。理由如下：1、本案基础案由为追偿权纠纷而非公司减资纠纷。从开泉公司提供的证据可以看出

本案是因新长洲公司减资引发的纠纷，故本案为公司减资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立，确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，新长洲公司住所地为江苏省宿迁经济技术开发区富民大道西侧C区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案管辖权。故长洲公司、冯树江、汪军的异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终118号上诉人（原审被告）无锡市长洲环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市东林苑10号1904室。法定代表人武彦，该公司总经理。上诉人（原审被告）冯树江。上诉人（原审被告）汪军。委托代理人肖莱，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏开泉信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道888号。法定代表人杨洪松……