机动车交通事故责任纠纷 （2018）桂11民终938号

本案商业三者险需要赔偿，那么平安保险也应当为本案被告，应在50万元内有赔偿义务，在原告知情的情况下拒绝追加，作为索赔权利，原告是可以放弃，但其放弃的平安保险的赔偿义务不应当让上诉人来承担，因此上诉人应当在平安保险的50万元范围内免责。综上所述，请求二审法院查清事实并依法改判。 上诉人古丙和上诉请求及对上诉人太平洋保险梧州公司上诉的答辩意见：撤销一审判决，改判上诉人古丙和无需承担赔偿义务。事实和理由：1.纵观本案全局，上诉人不存在任何过错，无需承担过错责任，无赔偿义务。桂Ｊ×××××号机动车所有人是上诉人古丙和不假，而该机动车的使用人古锋礼使用该车的行为与车辆所有权人（上诉人）不存在出借、租赁的事实，此事实一审法院是已经确认的，被上诉人也没有证实是上诉人古丙和出借该车给古礼锋使用的证据，本案的机动车使用人古锋礼使用该车时，机动车所有人古丙和是不知情的，也是未经上诉人同意的，古锋礼的行为其实是“偷开”上诉人机动车的行为，也存在侵犯上诉人车辆所有权的嫌疑，上诉人古丙和也是受害人。基于上述的事实，上诉人古丙和在此次交通事故中不存在任何

中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司、古丙和机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂11民终938号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市新兴二路**。 负责人：冯丽新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：古丙和，男，1997年1月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市法律事务中心法律工作者。……