财产损害赔偿纠纷 （2019）粤19民终3195号

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对韦天良上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕韦天良的上诉，本案争议的焦点为：韦天良的损失该如何确定。对此，本院分析如下：在一审法院的主持下，圣沣厂已将扣押的韦天良的相关办公用品及生活用品退还给了韦天良，并认定韦天良需要寻找其办公用品用于经营电商店铺，会产生相应的成本，并酌情考虑认定为2000元，故原审法院已经综合案件情况，给予了韦天良补偿。韦天良上诉主张的损失，部分已经包括在原审法院酌定的补偿范围之内，剩余的部分，韦天良二审提交的证据未能证明损失的具体数额及该损失与圣沣厂的行为之间存在因果关系，故对韦天良上诉主张的损失，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人韦天良的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费245元，由上诉人韦天良负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对韦天良上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕韦天良的上诉，本案争议的焦点为：韦天良的损失该如何确定。对此，本院分析如下：在一审法院的主持下，圣沣厂已将扣押的韦天良的相关办公用品及生活用品退还给了韦天良，并认定韦天良需要寻找其办公用品用于经营电商店铺，会产生相应的成本，并酌情考虑认定为2000元，故原审法院已经综合案件情况，给予了韦天良补偿。韦天良上诉主张的损失，部分已经包括在原审法院酌定的补偿范围之内，剩余的部分，韦天良二审提交的证据未能证明损失的具体数额及该损失与圣沣厂的行为之间存在因果关系，故对韦天良上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3195号上诉人（原审原告）：韦天良，男，1988年5月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东杰科律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗圣沣服饰厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇长塘社区旧围**。统一社会信用代码：92441900MA4……