不当得利纠纷 （2019）内01民终670号

富国天瑞大酒店未提供充分的证据证明其代杜万祥、凯源洗浴服务部交纳电费54894元，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回富国天瑞大酒店的诉讼请求。案件受理费938元，由富国天瑞大酒店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年11月26日，富国天瑞大酒店（出租方、甲方）与杜万祥（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同第六条第（二）项约定，房屋内用电：一层承租部分由乙方提供具体用电量后，收甲方变电箱内另行接入独立线路，电缆标准等必须达到相应要求，不得以次充好。如乙方用电量过大无法接入甲方变电箱时，乙方需向电力相关部门重新申请立户；三层承租部分收甲方分户安装电表，按月进行费用收取，具体收费标准为1元/度，每月2日抄表，5日交费，电费包含电力公司要求缴纳的各项基金及税费等。杜万祥签订上述租赁合同后，以个体户形式经营洗浴中心，经营过程中，个体户名称及经营者姓名更换过三次，分别为欣沂洗浴、凯鸿洗浴及凯源洗

富国天瑞大酒店未提供充分的证据证明其代杜万祥、凯源洗浴服务部交纳电费54894元，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回富国天瑞大酒店的诉讼请求。案件受理费938元，由富国天瑞大酒店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年11月26日，富国天瑞大酒店（出租方、甲方）与杜万祥（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同第六条第（二）项约定，房屋内用电：一层承租部分由乙方提供具体用电量后，收甲方变电箱内另行

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终670号上诉人（原审原告）：玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店。经营者：尹晓芳。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚志红，该酒店经理。被上诉人（原审被告）：杜万祥，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：玉泉区凯源洗浴服务部，住所地呼和浩特市。经营者：刘福有，现住呼和浩特市。上诉人玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店（以下简……