金融借款合同纠纷 （2019）皖01民终7187号

肥西农商行官亭支行与吴圣有、刘志环签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。吴圣有、刘志环作为借款人应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的利罚息利率不违反法律规定，对农商行官亭支行要求吴圣有、刘志环归还借款本息的诉请，予以支持。吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤自愿为吴圣有、刘志环的借款提供连带责任保证，不违反担保法的规定。但双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2015年9月12日至2017年9月12日。虽然在2015年9月1日、12月4日农商行官亭支行与吴圣宝、刘云杉重新约定了两年的保证期间，最后的保证期间届满日也是2017年12月3日。庭审中，肥西农商行官亭支行没有提供证据证明其在保证期间内要求吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤承担保证责任，依据担保法，前述四被告可免除保证责任。故对农商行官亭支行要求吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤承担连带清偿责任的诉请，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四

肥西农商行官亭支行与吴圣有、刘志环签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。吴圣有、刘志环作为借款人应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的利罚息利率不违反法律规定，对农商行官亭支行要求吴圣有、刘志环归还借款本息的诉请，予以支持。吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤自愿为吴圣有、刘志环的借款提供连带责任保证，不违反担保法的规定。但双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2015年9月12日至2017年9月12日。虽然在2015年9月1日、12月4日农商行官亭支行与吴圣宝、刘云杉重新约定了两年的保证期间，最后的保证期间届满日也是2017年12月3日。庭审中，肥西

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7187号 上诉人（原审原告）：安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇六合路**，统一社会信用代码91340123149349534N。 负责人：夏中原，行长。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴圣有，男，1……