民间借贷纠纷 （2019）内01民终3149号

该约定属约定不明条款属事实认定错误。二、孔小顺主张的律师费应获得支持。借款合同中明确约定了实现案涉债权所花费的律师费由借款人承担,该约定是合同双方的真实意思表示,律师费用不属于《民间借贷司法解释》第三十条的其他费用,本案目前已产生律师费3000元且孔小顺已实际支付,故德娜娜应当承担。三、担保人未到庭,视为放弃答辩权利,一审法院不应当直接认定担保人抗辩6个月的保证期间。斯热文辩称，孔小顺的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。德娜娜未到庭，亦未发表书面答辩意见。孔小顺向一审法院起诉请求：1.德娜娜偿还其借款本金45万元、借款期间的利息9.2万元,并支付自2016年10月12日起至借款还清之日止以借款本金45万元为基数按年利率24%计算的逾期利息(暂计算至2018年10月11日为21.6万元);2.德娜娜承担孔小顺的律师代理费、差旅费等实现债权所产生的必要费用暂计5000元;3.斯热文对德娜娜所拖欠的上述借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由德娜娜、斯热文承担。一审法院认定事实：2015年10月11日,孔小顺(出借人)与德娜娜(借款人)签订借款合同,约

该约定属约定不明条款属事实认定错误。二、孔小顺主张的律师费应获得支持。借款合同中明确约定了实现案涉债权所花费的律师费由借款人承担,该约定是合同双方的真实意思表示,律师费用不属于《民间借贷司法解释》第三十条的其他费用,本案目前已产生律师费3000元且孔小顺已实际支付,故德娜娜应当承担。三、担保人未到庭,视为放弃答辩权利,一审法院不应当直接认定担保人抗辩6个月的保证期间。斯热文辩称，孔小顺的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。德娜娜未到庭，亦未发表书面答辩意见。孔小顺向一审法院起诉请求：1.德娜娜偿还其借款本金45万元、借款期间的利息9.2万元,并支付自2016年10月12日起至借款还清之日止以

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3149号上诉人（原审原告）：孔小顺，男，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斯热文，男，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德娜娜，女，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人孔小顺因与被上诉人德娜娜、……