买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00650号

胡彩华、天福路梁公司签订的《协议书》系双方当事人自愿签订，应为有效。天福路梁公司认可下欠货款46.35万元，该院应予确认。现在该案的争议焦点是《协议书》及对账单内容是否系胡彩华与天福路梁公司原经理陈永达恶意串通、是否真实？首先，依据法律规定，天福路梁公司原经理陈永达以公司名义对外履行的行为应为职务行务，其责任应由天福路梁公司承担，如存在恶意串通，应对其主张进行举证，但在审理期间天福路梁公司未能向该院举证；其次，协议书中所涉及的项目真实存在；三、陈永达认可该《协议书》及对账单的真实性；四、天福路梁公司收取了项目的款项；五、天福路梁公司曾向胡彩华支付过货款。上述内容足以说明胡彩华的诉讼请求符合法律规定。关于天福路梁公司主张要求对公章进行鉴定，由于《协议书》有经理陈永达的签字，陈永达认可协议书中加盖的公章就是公司使用的公章，再对公章鉴定已没有任何法律依据。综上，天福路梁公司辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：西安天福路梁物资有限公司于本判决生效之日起十日内向胡彩华支付货款46.35万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉

胡彩华、天福路梁公司签订的《协议书》系双方当事人自愿签订，应为有效。天福路梁公司认可下欠货款46.35万元，该院应予确认。现在该案的争议焦点是《协议书》及对账单内容是否系胡彩华与天福路梁公司原经理陈永达恶意串通、是否真实？首先，依据法律规定，天福路梁公司原经理陈永达以公司名义对外履行的行为应为职务行务，其责任应由天福路梁公司承担，如存在恶意串通，应对其主张进行举证，但在审理期间天福路梁公司未能向该院举证；其次，协议书中所涉及的项目真实存在；三、陈永达认可该《协议书》及对账单的真实性；四、天福路梁公司收取了项目的款项；五、天福路梁公司曾向胡彩华支付过货款。上述内容足以说明胡彩华的诉讼请求符合法律

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00650号上诉人（原审被告）西安天福路梁物资有限公司，住所地西安市凤城一路金源幸福源泉1幢2单元20901室。法定代表人胡晓晓，该公司董事长。委托代理人赵继强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）胡彩华，女，汉族。委托代理人于新春，陕西睿诚律师事务所律师。上诉人西安天福路梁物资有限公司（以下简称天福路梁公司）因与被上诉人胡彩华买卖……