金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第320号

2013年10月23日，原告广发银行常州分行与被告亿万家公司签订的《授信额度合同》、原告广发银行常州分行与被告润绿公司、杰强公司、徐国民签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告广发银行常州分行按约履行了发放贷款800万元的义务，亿万家公司在借款到期后，未能还本付息，构成违约，原告广发银行常州分行依法依约有权要求亿万家公司归还借款本金800万元及按借款合同约定计算的利息、逾期息和复利以及律师费用6万元。本案的争议焦点为：被告润绿公司是否应当承担保证责任？本院认为，按照被告润绿公司与原告签订的《最高额保证合同》约定，其自愿为被告亿万家公司在《授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证担保，故在被告亿万家公司违反合同约定未履行付款义务的情况下，原告有权要求润绿公司承担连带清偿责任，不受亿成家公司的经营情况和清偿能力的影响。综上，原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告亿万家公司、杰强公司、徐国民未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、

2013年10月23日，原告广发银行常州分行与被告亿万家公司签订的《授信额度合同》、原告广发银行常州分行与被告润绿公司、杰强公司、徐国民签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告广发银行常州分行按约履行了发放贷款800万元的义务，亿万家公司在借款到期后，未能还本付息，构成违约，原告广发银行常州分行依法依约有权要求亿万家公司归还借款本金800万元及按借款合同约定计算的利息、逾期息和复利以及律师费用6万元。本案的争议焦点为：被告润绿公司是否应当承担保证责任？本院认为，按照被告润绿公司与原告签订的《最高额保证合同》约定，其自愿为被告亿万家公司在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第320号原告广发银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市新北区龙锦路****号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人陆建飞，江苏张林芳律师事务所律师。被告常州亿万家装饰材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人桑兰兰，该公司总经理。被告江苏润绿园林工程有限公司。住所地江苏省常州市新北区天安工业村*座加长*层。法……